“2013, Año de la Lealtad Institucional y Centenario
del Ejército Mexicano”
MARTES
10 DE SEPTIEMBRE DE 2013
SINDICALES
Iniciativas de decreto en la reforma económica, con impacto en
el ámbito laboral
El 8 de
septiembre el Ejecutivo entregó al Honorable Congreso de la Unión el Paquete
Económico para el 2014, junto con la iniciativa de Reforma Hacendaria y de
Seguridad Social. Al respecto, en materia de seguridad social, se presentaron
las Iniciativas de Decreto por el que se expiden la Ley de la Pensión Universal
y la Ley del Seguro de Desempleo, que tienen por objeto:
Ley de la Pensión Universal. Establecer los términos y condiciones para
el otorgamiento de la Pensión Universal a que se refiere el último párrafo del
artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley del Seguro de Desempleo. Establecer los términos y condiciones para
otorgar el acceso al Seguro de Desempleo en beneficio de los Trabajadores, a
que se refiere el último párrafo del artículo 123 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
Para
consultar el documento, haga clic sobre el texto.
Para
consultar el documento, haga clic sobre el texto.
Seguro de desempleo es demanda obrera: sindicatos
- Las agrupaciones sindicales recibieron con beneplácito la reforma fiscal del presidente Enrique Peña Nieto, aunque coincidieron en que revisarán a fondo la iniciativa.
EL
UNIVERSAL/Julián Sánchez/Martes 10 de septiembre
Las
confederaciones Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), la Obrero
Revolucionaria (COR) y la de Trabajadores de México (CTM), señalaron que la
propuesta del Ejecutivo de crear un seguro de desempleo es una demanda que han
hecho las organizaciones obreras desde hace varios años.
Añadieron que en
caso de aprobarse deberá vigilarse que las empresas coadyuven con los
trabajadores para salvaguardar los derechos de estos últimos y tengan
alternativas para tener una opción de ingreso mientras se colocan en un nuevo
empleo.
Por separado,
las agrupaciones sindicales recibieron con buenos ojos la reforma fiscal del
presidente Enrique Peña Nieto, aunque coincidieron en que revisarán a fondo la
misma, pero de entrada expresaron su beneplácito de que sea de carácter social.
"El que
tenga sentido social es positivo, como en lo que tiene que ver con el seguro de
desempleo y la reducción del pago de la cuota del Seguro Social para los que
menos ganan", consideró Reyes Soberanis, dirigente de la COR.
En entrevista,
señaló que desde la reforma laboral y desde tiempo antes, organizaciones como
la que él encabeza han planteado la creación de un seguro de desempleo que
proteja a los trabajadores.
Ahora, dijo, es
un asunto que puede hacerse realidad, como también la reducción de cuotas del
IMSS, lo cual ayudará al sistema de pensiones y a que todos tengan mejores
servicios de salud.
"Por otro
lado es de llamar la atención que los impuestos sean de manera progresiva.
Nosotros también nos hemos pronunciado que los impuestos sean así: que pague
más el que más gana. Pero insisto, debemos de ver los detalles de la iniciativa
para hacer un análisis más a fondo".
Isaías González
Cuevas, dirigente de la CROC, coincidió con Reyes Soberanis y precisó que el
carácter redistributivo de esta reforma es que no se gravará con IVA alimentos
y medicinas, además de que plantea establecer la seguridad social universal y
el seguro de desempleo que estará beneficiando al 37.6% de los adultos mayores
que no reciben ningún tipo de pensión o jubilación y a más de la mitad de la
fuerza laboral que trabaja en la informalidad.
El senador
priísta por Baja California Sur subrayó que otra de las ventajas de esta
iniciativa presidencial es el avance en la simplificación del sistema fiscal
que necesariamente impactará en la competitividad de la planta productiva
especialmente a las micros y pequeñas empresas que generan más del 70% del
empleo en el país.
"Un sistema
fiscal más equitativo, sencillo y transparente se traducirá en mayor
certidumbre para la inversión y creación de empresas que son punto angular para
generar empleo formal y de calidad", dijo.
Fernando
Salgado, secretario de Acción Política de la CTM, indicó que la reforma
presentada el domingo por el Ejecutivo es de avanzada y contiene viejas
demandas y propuestas de la CTM y del Congreso del Trabajo (CT), como es el
seguro de desempleo y el que paguen más los que más ganan.
Dijo que el
asunto del IVA a los alimentos y medicinas, lo usaron algunos de forma
coyuntural, pero que la CTM desde un principio se pronunció porque esto no se
daría y ahora se muestra como un hecho en la propuesta de reforma fiscal del
Ejecutivo.
Salgado, quien
también es diputado federal por el PRI, dijo que hay mucho trabajo por hacer en
el análisis de la reforma y que en la discusión de la misma, los legisladores
de la CTM asumirán la postura de defensa a los derechos de los trabajadores.
Considera CTM un avance la reforma hacendaria
- "Contempla una serie de formas y sistemas que actualizan y facilitan ese doble esquema que había –el IETU e ISR– ahora será uno solo, eso creo que es un gran avance".
rotativo.com.mx/Notimex
/Martes 10 de septiembre
El secretario
general de la Confederación de Trabajadores de México, Joaquín Gamboa Pascoe,
calificó como un avance la reforma hacendaria. Destacó que la iniciativa
presentada en la víspera por el presidente Enrique Peña, “contempla una serie
de formas y sistemas que actualizan y facilitan ese doble esquema que había –el
IETU e ISR– ahora será uno solo, eso creo que es un gran avance”. En el marco
del evento “Los 300 líderes más influyentes de México 2013″, el dirigente
sindical indicó que el proyecto de seguridad social propuesto por el Ejecutivo,
será algo que se dará poco a poco y no de forma inmediata. Expuso que si bien
la ampliación de la seguridad social es algo muy importante, lo necesario es
dar a los mexicanos empleo, ya que además de hacer a las personas productivas y
mejorar su condición económica, también les otorga dignidad. Sin embargo,
apuntó que aun es muy temprano para opinar al respecto sobre temas precisos,
por lo que habrá que analizarla a detalle para hablar más al respecto.
Reforma hacendaria abatirá la desigualdad: CROC
- Isaías González Cuevas, senador y líder nacional de la CROC, dice que con reforma hacendaria se acabaron los "privilegios"
EL
FINANCIERO/Edgar Amigón/Martes 10 de septiembre
El senador y
líder nacional de la CROC, Isaías González Cuevas, aseguró que la propuesta de
reforma hacendaria presentada por el Ejecutivo Federal es un paso sólido para
cumplir con el compromiso de abatir la desigualdad social, formalizar el empleo
e impulsar el desarrollo económico.
En entrevista,
asentó que esta iniciativa beneficia a los mexicanos que menos tienen por ser
altamente progresiva lo que implica que pagarán más los que más ingresos
perciban, además de que elimina tres cuartas partes de los tratamientos
fiscales preferenciales y la mitad de los regímenes especiales.
“Con la reforma
hacendaria se acabará con los privilegios que ya no tienen justificación, se
gravarán la utilidades obtenidas en la Bolsa de Valores y se cobrarán impuestos
a las ganancias que pagan las grandes empresas a sus dueños”.
González Cuevas
enfatizó que el carácter redistributivo de esta reforma es que no se gravará
con IVA alimentos y medicinas, además de que plantea establecer la seguridad
social universal y el seguro de desempleo que estará beneficiando al 37.6 por
ciento de los adultos mayores que no reciben ningún tipo de pensión o
jubilación y a más de la mitad de la fuerza laboral que trabaja en la
informalidad.
El senador
priista por Baja California Sur subrayó que otra de las ventajas de esta
iniciativa presidencial es el avance en la simplificación del sistema fiscal
que necesariamente impactará en la competitividad de la planta productiva
especialmente las micros y pequeñas empresas que generan más del 70 por ciento
del empleo en el país.
“Un sistema
fiscal más equitativo, sencillo y transparente se traducirá en mayor
certidumbre para la inversión y creación de empresas que son punto angular para
generar empleo formal y de calidad”, subrayó.
El dirigente
gremial enfatizó que el avance en la modernización de las leyes emprendida por
el Jefe del Ejecutivo en el marco del Pacto por México, encaminan al país hacía
su positiva transformación en un clima de consenso y responsabilidad de los
firmantes de este acuerdo.
“Estamos viendo
que la transformación de México si es posible cuando se actúa de manera
solidaria y corresponsable en beneficio sobre todo, de quienes menos tienen y
que por años han esperado una respuesta a sus demandas”, precisó.
Finalmente el
legislador federal consideró que las reformas estructurales incluida la
energética que se debate en el Congreso, darán un nuevo rumbo al país que
permita sobreponerse a décadas de bajo a inconstante crecimiento económico que
ha significado el demerito en las condiciones de vida de millones de mexicanos.
Celebra CTM rechazo al IVA en alimentos y bebidas
- Se expresó a favor de la reforma hacendaria presentada por el presidente Enrique Peña Nieto.
planoinformativo.com/Emilia
Monreal/Martes 10 de septiembre
SAN LUIS POTOSÍ.- La Confederación de Trabajadores de México
(CTM) se expresó a favor de la reforma hacendaria presentada por el presidente
Enrique Peña Nieto, pues “responde al espíritu de justicia social porque
protege los bolsillos de la clase trabajadora al mantener libre de IVA los
alimentos y las medicinas”.
"Da
prioridad a seguridad, educación y al sector social", destacó el
secretario general de la FTE-CTM, Emilio de Jesús Ramírez Guerrero.
"Vemos un
gobierno sensible al decidir no aplicar el IVA a alimentos y medicinas, por
considerar que la economía no está en buenas condiciones y su aplicación sería
contraproducente", añadió.
Otro aspecto
importante de la propuesta es garantizar la protección y trato digno a los
adultos mayores, que incluye la entrega de una pensión mensual de mil 200 pesos
a quienes carecen de seguridad social, así como para crear el seguro de
desempleo.
El líder de la
central obrera que agrupa a 85 mil trabajadores de San Luis Potosí dijo que
otro punto favorable es que con esa reforma los gobiernos estatales se
fortalecerán porque más del 70 por ciento de los ingresos llegará a los estados
y no a las arcas federales, "lo fundamental es que protege la economía de
la clase trabajadora y celebramos que no se proponga aplicar el IVA a alimentos
y medicinas porque de por si el dinero ya no rinde pues hubiera sido lamentable
su aplicación, y también con eso se evitan movilizaciones sociales para hacer
prevalecer la paz social en el país".
La iniciativa es sólo recaudatoria y no incentiva crear empleos:
ANAD
- Plantea reducir aportaciones patronales al Infonavit, dice
LA
JORNADA/Patricia Muñoz Ríos/Martes 10 de septiembre
La Asociación
Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) consideró ayer que la iniciativa de
reforma hacendaria presentada el domingo anterior por el presidente Enrique
Peña Nieto no incentiva la creación de empleos, ya que sólo es recaudatoria.
Además, dijo,
plantea un seguro de desempleo ‘‘de apariencia’’, pero no efectivo; además,
gravará prestaciones importantes y propone la reducción de 5 a 2 por ciento de
las aportaciones patronales al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para
los Trabajadores (Infonavit) lo que, de aprobarse, dañaría las subcuentas de
los trabajadores.
El abogado
Manuel Fuentes, experto en derecho laboral, representante legal de diversos
sindicatos e integrante de la ANAD, explicó que este punto de la reforma
tendría varias consecuencias negativas para los trabajadores, ya que los
derechohabientes verían reducir los montos de las subcuentas de vivienda y en
caso de acceder a créditos del Infonavit tardarían más en pagarlos. Hizo ver
que esta propuesta tendrá que ser revisada ‘‘con lupa’’ por los diputados,
porque implicaría además una disposición de carácter progresivo y dijo que uno
de los aspectos más delicados de la reforma hacendaria está en la ‘‘letra
chiquita’’.
En tanto la
Unión Nacional de Trabajadores (UNT) señaló que es ‘‘un despropósito’’ que el
seguro de desempleo únicamente sea para aquellos que hayan tenido trabajo
formal en los últimos dos años de forma ininterrumpida, ya que 60 por ciento de
la población económicamente activa (PEA) está en la informalidad o bien con
contratos eventuales o interrumpidos.
Este seguro,
agregó la Unión Nacional de Trabajadores, ‘‘tiene muchos candados’’ que
dificultan el acceso de la población desempleada a este apoyo. En tanto, el
abogado Manuel Fuentes expuso que actualmente a los trabajadores se les están
dando contratos eventuales y los hacen descansar una semana o 15 días para que
se ‘‘rompa’’ su antigüedad, por lo que de ser despedidos la mayoría no
alcanzaría este seguro.
La opinión de la CROC
En sentido
contrario, organizaciones corporativas como la Confederación Revolucionaria de
Obreros y Campesinos, se congratularon de la propuesta presidencial en materia
de reforma hacendaria y expusieron que el seguro de desempleo ‘‘es un punto de
apoyo para la cruzada contra la pobreza’’ y ayudará de modo importante a
formalizar el empleo.
Exigen que se indague intoxicación de obreros
LA
JORNADA/Julia Le Duc/Martes 10 de septiembre
MATAMOROS.- La Federación Regional de
Trabajadores exigió a la Secretaria de Salud estatal investigar y sancionar a
los comedores industriales que proveyeron los alimentos en mal estado con los
cuales 200 obreros de la maquiladora Parker Brownsville Services se intoxicaron
el pasado fin de semana en Matamoros. "Esta mañana aún había varios
hospitalizados. Necesitamos saber qué los enfermó, y que se den garantías de
que no se repetirá esta situación", dijo el dirigente de los obreros, Juan
Villafuerte Morales.
Trabajadores del sector salud de Zacatecas, sin seguridad social
ni estabilidad laboral
- Ganan apenas entre 90 y 120 pesos al día; les sugieren afiliarse al Seguro Popular
LA
JORNADA/Alfredo Valadez Rodríguez/Martes 10 de septiembre
ZACATECAS.- Más de mil 800 trabajadores de los
Servicios de Salud de Zacatecas trabajan desde hace seis años como eventuales,
sin seguridad social y bajos salarios, dio a conocer un grupo de los afectados.
En entrevista,
enfermeras, médicos y trabajadores administrativos informaron que desde la
dirección del Sector Salud les recomiendan inscribirse en el Seguro Popular,
"pero todo mundo sabe que no sirve".
Sostuvieron que
sólo en el hospital general de la capital de Zacatecas, "más de 50 por
ciento de las enfermeras y los médicos somos eventuales. Sin nosotros ese
hospital no caminaría". Cristian Rayas, enfermero de ese nosocomio,
señaló: "Se nos ha prometido regularizarnos desde hace años. Hay personal
que tiene seis años con plaza fija, pero como son eventuales reciben un salario
precario, que va de 90 a 120 pesos por jornada".
En Zacatecas
indicó Rayas, hay mil 800 trabajadores en esta situación, a pesar de que la
actual administración les prometió hace tres años regularizarlos. "Nos
dicen que tengamos paciencia, pero cuando exigimos nuestros derechos amenazan
con corrernos, como ya ocurrió con enfermeras del Hospital de la Mujer
Zacatecana, en la ciudad de Guadalupe".
La enfermera
María Rodríguez dijo que ninguno de los trabajadores eventuales tiene seguridad
social. "Cuando un hijo se nos enferma es desesperante. No tenemos
sefguridad social y trabajamos en el área de la salud".
Este lunes
continuó la protesta de enfermeras y médicos en el Hospital General del
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado en
el bulevar Adolfo López Mateos de esta capital, para exigir que se destituya al
delegado de esa dependencia, Carlos de la Torre, a quien acusaron de
"acoso y represión laboral".
Decenas de
trabajadores administrativos, enfermeras y médicos del hospital citado,
incluido su director, Juan Alfonso Mondragón, realizan desde la semana pasada
una protesta de "batas colgadas" en el acceso general. Los
inconformes también exigen que se reinstale al oftalmólogo Fernando
Ballesteros, "despedido injustificadamente".
Paro de burócratas en Tepic; reclaman pago
LA
JORNADA/Myriam Navarro/Martes 10 de septiembre
TEPIC.- Más de 2 mil 500 afiliados al Sindicato
Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios pararon labores en la
alcaldía de Tepic para reclamar la segunda parte del aguinaldo de 2012 y la
firma de los contratos colectivos para 2012 y 2013. La protesta interrumpió
indefinidamente el servicio de recolección de basura. Mientras, el ayuntamiento
capitalino, que encabeza el alcalde Héctor González Curiel, instaló oficinas
móviles en el Parque a la Madre, donde ofreció emisión de actas de nacimiento y
asesoría jurídica, entre otros servicios. El alcalde estaba en la ciudad de
México.
LABORALES
La reforma laboral sola no genera empleo; falta reactivar la
economía: Navarrete Prida
- El cambio legislativo tiene "aspectos muy bondadosos", pero poco difundidos, expresa. Señala que es temprano para evaluar los efectos de las modificaciones practicadas a la LFT
LA
JORNADA/Patricia Muñoz Ríos/Martes 10 de septiembre
La reforma
laboral por sí misma no genera empleos, la sola modificación de la ley no
cambia la realidad, pues para que haya más trabajo en el país es preciso que se
reactive la economía, señaló el titular de la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida. El secretario hizo ver que "si
la economía no crece, con cualquier tipo de reforma que exista no se va a
generar más empleo".
El funcionario
sostuvo que la reforma laboral aprobada el año pasado tiene "aspectos muy
bondadosos" que no se han sabido explotar suficientemente. "En primer
lugar, porque ha faltado mayor difusión de las modificaciones legales que
implica, y en segundo, porque el mercado laboral ha tenido una contracción en
su crecimiento, y esa es la realidad." Para el secretario del Trabajo, aún
es muy temprano para hacer una evaluación sobre los efectos que han tenido las
modificaciones aplicadas a la Ley Federal del Trabajo (LFT).
Opinión técnica
Informó que hizo
un compromiso con la Confederación Sindical Internacional y con la Unión
Nacional de Trabajadores, de que el gobierno de México solicitará a la
Organización Internacional del Trabajo (OIT) una opinión técnica respecto de la
reforma. Para saber cómo ve este organismo global el cambio a la ley laboral
mexicana en relación con otras legislaciones del mundo.
"¿La
reforma laboral ayuda o no?, ¿hay algo que preocupe, que no se haya observado
suficientemente?", son cuestiones que se tienen que responder y si es
necesario, se pueden hacer modificaciones a esta normativa, porque las leyes no
son para que se queden así, sino para tener el mejor ordenamiento legal
posible, indicó.
El objetivo es
que el país tenga la mejor legislación posible, por ejemplo, por primera vez se
regulan todos los tipos de contratación, así como la subcontratación
(outsourcing), tema que ha levantado polémica. "Los empresarios han
presionado mucho a la Secretaría del Trabajo legítimamente para que se
reglamente ese artículo (la subcontratación), a lo que yo me he rehusado,
porque no quisiera acotar en una reglamentación algo que señaló la ley",
aunque se entiende la inquietud, dijo el secretario.
Navarrete Prida
indicó que si bien el empleo no se genera per se, por esta reforma, lo cierto
es que es un buen ordenamiento para que "si el país crece tengamos mejores
empleos de calidad".
EMPRESAS
Se opone el CCE a las reformas que ‘‘afectan a la clase media’’
- Le cobrarán más impuestos en vez de ampliar la base de contribuyentes, señala
- Cabildeará para modificar las disposiciones que perjudican a ese sector de la población
- Rechaza elevar IVA en la frontera, gravar colegiaturas y homologar el régimen del ISR
LA
JORNADA/Juan Carlos Miranda/Martes 10 de septiembre
La propuesta de
reforma hacendaria presentada el pasado domingo por el titular del Ejecutivo
federal “afecta a la clase media a través de mayores impuestos en vez de ampliar
la base de contribuyentes”, sostuvo el presidente del Consejo Coordinador
Empresarial (CCE), Gerardo Gutiérrez Candiani. El dirigente explicó que el
sector empresarial cabildeará para modificar las disposiciones que a su juicio
afectan a las personas de ingreso medio, como son elevar el impuesto al valor
agregado (IVA) en la frontera y gravar las colegiaturas, así como la
homologación del régimen del impuesto sobre la renta (ISR) a los trabajadores
del campo y de las cuotas obrero-patronales. “Vamos a estar de manera muy clara
vigilando que no haya afectación a la clase media, porque es nuestro motor y
hay que protegerla y potencializarla”, consideró.
Satanizados, regímenes
especiales
Asimismo,
Gutiérrez Candiani dijo que se ha satanizado el tema de los regímenes
especiales, entre ellos el de consolidación fiscal que se busca eliminar, pero
indicó que se trata de un tema sensible para las grandes empresas, por lo que
se manifestó por eliminar los posibles abusos, pero dejar los beneficios en
competitividad para las empresas.
Por su parte, el
director general del Centro de Estudios Económicos de Sector Privado (CEESP),
Luis Foncerrada, sostuvo que la clase media en México constituye el segmento de
la población más numeroso al estar integrada por “70 millones de personas”, por
lo que es necesario buscar mecanismos que apunten más bien a cobrarle más
impuestos a quienes más ganan.
Los
representantes del sector privado criticaron medidas como aumentar los
impuestos a la bolsa y a los dividendos, así como aplicar IVA al alquiler y a
la compra de vivienda.
A su vez, el
presidente del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comcce),
Valentín Díez Morodo, opinó que la reforma fiscal presentada por el gobierno “es
muy diferente a lo que podíamos haber esperado”. Entrevistado previo a su
participación en la comida anual de la revista Líderes Mexicanos, el empresario
adelantó que el sector privado sostendrá una reunión éste miércoles para
analizar la propuesta hacendaria.
Díez Morodo
señaló que si se busca combatir de una manera directa el mercado informal, una
de las formas de poder lograrlo sería a través de un impuesto al valor
agregado. Sin embargo, reconoció que ante la situación económica del país y el
ritmo de crecimiento a escala mundial “sería un impacto importante. Estamos
pasando por un momento económico muy fuerte”.
Por otro lado,
el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X.
González Laporte, coincidió en que el mayor peso de la recaudación adicional
que dará la reforma vendrá de los contribuyentes cautivos.
“No cabe duda
que (la iniciativa presidencial de reforma hacendaria) sí recarga fuertemente
sobre los que ya pagan”, apuntó.
El empresario
dijo que el régimen de consolidación fiscal es un elemento de inversión,
crecimiento y competitividad que existe en muchos países, por lo que demandó su
permanencia.
Por su parte, el
ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial Mario Sánchez Ruiz, quien
abandonó el cargo para convertirse en diputado por el PAN, señaló que con su
iniciativa el gobierno está reconociendo que los programas asistencialistas no
han tenido el impacto que se esperaba en la población y lamentó que la carga de
la recaudación se vaya a ir sobre quienes más producen.
Finalmente, el
empresario Alejandro Martí se dijo “satisfecho” con la iniciativa de reforma
hacendaria y reconoció que “hay que pagar más impuestos. No hay duda, creo que
es muy sano; ojalá se logre estructurar bien para que realmente funcione y
entre dinero al gobierno”, concluyó.
Peligran 75 mil empleos en sector restaurantero
- Al contrario de la histórica petición de elevar a 100% la deducibilidad en los consumos, la reforma hacendaria propuesta por el Presidente la elimina, deplora la Canirac
MILENIO/Roberto
Valadez/Martes 10 de septiembre
De concretarse
la eliminación de la deducibilidad en los consumos en restaurantes, aunado a
las afectaciones por la desaceleración económica, el sector dejará de ofrecer
75 mil puestos de trabajo, entre despidos y plazas que no llegarán a generarse.
A principios de
año se esperaba que la industria creciera 7 por ciento, pero con todos los
factores negativos, a los cuales se suman los cambios que pretende introducir
el gobierno federal, nuestra proyección ha bajado a 3.5 por ciento, informó
Manuel Gutiérrez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de
Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac).
El directivo
señaló que se siente frustrado, ya que tanto esfuerzo de explicar los
beneficios de aumentar la deducibilidad no rindió frutos y “lo que más nos
preocupa es el desempleo que esto acarreará”.
El gobierno
federal señaló en su reforma hacendaria que pretende eliminar esta deducción,
ya que no son verdaderos costos para las empresas y reduce la base tributaria.
El pasado enero
la titular de la Secretaría de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, en una reunión
con la Canirac se comprometió a insertar un esquema de mayor deducibilidad al
actual (12.5 por ciento) en restaurantes, para apoyar al sector,
“Ahora no
solamente no aumenta esta deducción, sino que la quitan. Es otro golpe más para
la industria, que entre crisis recurrentes y problemas de inseguridad nos
estamos viendo verdaderamente afectados en el crecimiento”, lamentó el
presidente de la Canirac.
Indicó que los
últimos años han sido difíciles para la industria restaurantera, ya que en 2009
se tuvo un descenso de 13 por ciento y para el siguiente año la actividad quedó
con un movimiento de cero por ciento.
En 2011 se
inició la recuperación, la cual se reflejó en un incremento de 3.5 por ciento y
en 2012 de 5 por ciento; con este panorama esperábamos este año regresar a los
crecimientos de 8 por ciento, pero no lo lograremos, mencionó Gutiérrez.
El presidente de
la Canirac enfatizó que si la industria restaurantera lograra crecer 5 por
ciento el gobierno tendría más beneficios económicos que si quita la
deducibilidad al consumo.
“Más que un
costo para el erario, sería un beneficio, pues el hecho de tener un incremento
en la actividad restaurantera, todas las demás ramas de la economía
relacionadas obtendrían mejores resultados”, mencionó.
Manuel Gutiérrez
señaló que ante este escenario cabildearán con los legisladores para que la
deducción en el consumo continúe y no desaparezca. Recordó que los mismos
legisladores y la Canirac han presentado pruebas de los beneficios de la
deducibilida.
Uno de los
cambios en los gravámenes que la cámara sí apoya es poner IVA a los alimentos,
ya que de esta forma se combatiría la informalidad. Mencionó que ordenar este
impuesto en alimentos repercutirá en más ingresos y un beneficio, debido a que
los costos de los informales aumentarán y la competencia ya no será tan
desleal.
“Es una forma de
luchar contra la informalidad. Poner un impuesto a los alimentos puede ser
positivo”, consideró el presidente de la Canirac. En cuanto a la informalidad,
señaló que calculan que de todos los establecimientos de comida, más de 60 por
ciento está en esa condición, sin pagar un solo impuesto.
“Hemos luchado y demandado de las autoridades
que nos ayuden a que la industria se formalice. Asimismo, otra de nuestras
peticiones es que se nos apoye con la deducibilidad de 100 por ciento en pagos
con tarjeta de crédito”, indicó.
Gutiérrez
mencionó que la industria restaurantera genera 1.5 millones de empleos directos
y 3 millones de indirectos; “somos el sector privado que más trabajo da en el
país”. En cuanto a la actividad de enero a mayo de este año, la desaceleración
económica y el subejercicio del gasto público han ocasionado que las ventas del
sector restaurantero hayan caído 5 por ciento.
Generadora de empleo
De acuerdo con
la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados,
el valor de la industria es de 200 mil millones de pesos, con lo cual su
participación es de 1 por ciento en el producto interno bruto. Con esta cifra,
el sector restaurantero representa 13 por ciento del PIB turístico nacional y
en total genera aproximadamente 1.5 millones de empleos directos. El mercado
potencial del sector son 20 por ciento de los mexicanos. La industria involucra
a 82 ramas de la economía mexicana, con las cuales crea poco más de 3 millones
de trabajos indirectos; cerca de 5 millones de mexicanos prefieren comer en
puestos callejeros.
Impuesto a refrescos destruiría 250 mil empleos en el sector
cañero: productores
- Avalan el proyecto de eliminar regímenes especiales para las grandes empresas
LA
JORNADA/Matilde Pérez U./Martes 10 de septiembre
Agrupaciones
campesinas externaron posicionamientos divergentes ante la reforma hacendaria.
El Congreso Agrario Permanente, El Barzón y la Central Independiente de Obreros
Agrícolas y Campesinos sostuvieron que tiene aspectos favorables –entre ellos
la eliminación de regímenes especiales para las grandes empresas del sector,
que benefician a Jumex, Bachoco, Herdez, Bimbo, entre otras–, pero también
negativos, como el aumento de impuestos a los trabajadores.
Víctor Suárez,
de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del
Campo, sostuvo que la propuesta gubernamental es parte de una estrategia para
que la población acepte la reforma energética, pero en cuanto se manifiesten
las cúpulas empresariales retornarán los privilegios.
El planteamiento
de imponer un gravamen de un peso por litro a los refrescos o bebidas
saborizadas para proteger la salud de la población, fue interpretado por los
productores de caña de azúcar como atentado contra la frágil estabilidad del
sector.
El gravamen,
afirmó Carlos Blackaller Ayala, líder de la Unión Nacional de Cañeros de la
Confederación Nacional de Productores Rurales (UNC-CNPR), causará desempleo en
los municipios donde se produce caña de azúcar, pues se dejarán de vender más
de 200 mil toneladas de ésta, aumentarán las importaciones de edulcorantes, y
se multiplicarán las pérdidas de los cañeros, que el año pasado ascendieron a
15 mil millones de pesos.
Explicó que el
cañero percibía el equivalente a cuatro salarios mínimos promedio al año, pero
con el impuesto su ingreso se reducirá 75 por ciento, y se perderán unos 250
mil empleos.
"La medida
es preocupante; golpea la economía de los municipios cañeros localizados en 15
estados, donde hay casi 71 mil productores y cuya industria genera 450 mil
empleos. Los industriales pueden optar por utilizar un mayor volumen de
edulcorantes más baratos que el azúcar", anotó.
Trascendió que
la tarde de ayer cañeros, integrantes de la Cámara Nacional de las Industrias
Azucarera y Alcoholera y representantes de la industria refresquera se
reunieron para analizar los efectos del impuesto propuesto en la iniciativa
hacendaria.
Blackaller Ayala
comentó que los productores acudirán a la Cámara de Diputados para que los legisladores
revaloren la medida. Apuntó que en otros países se ha aplicado ese impuesto, el
cual finalmente es cancelado porque no cumple su cometido.
Gravamen discriminatorio: Coca-Cola
- La previsión es que el impuesto propuesto a las bebidas azucaradas afecte en 30 por ciento las ventas consolidadas de KOF.
MILENIO/Esther
Herrera-Alejandra Mendoza-Luis Moreno/Martes 10 de septiembre
The Coca-Cola
Company dijo que el impuesto especial a las bebidas azucaradas es
discriminatorio e incompatible con una buena política fiscal. “Un impuesto
sobre bebidas no está justificado. La gente consigue calorías de muchos
alimentos y fuentes de bebidas, y un impuesto sobre un producto no va a
resolver un problema tan complejo como la obesidad”, dijo la firma en un
comunicado.
Coca-Cola agregó
que los refrescos y otras bebidas endulzadas con azúcar representan solo entre
5.5 y 6.6 por ciento de las calorías promedio en la dieta de los mexicanos,
considerados los mayores consumidores per cápita de refrescos en el mundo,
según la propuesta de reforma.
A su vez, los
analistas Alexander Robarts y Sergio Matsumoto, de Accival Casa de Bolsa
consideraron que el nuevo impuesto a los refrescos reducirá 1.7 por ciento la
utilidad de Arca Continental y 2.9 por ciento la de Coca-Cola Femsa (KOF),
respectivamente.
El gravamen
especial de un peso por litro representa un promedio estimado de 9.5 por ciento
sobre las bebidas endulzadas con alta fructosa o azúcar, de Arca, y de 10.5 por
ciento para KOF. La previsión es que el impuesto propuesto a las bebidas
azucaradas afecte en 30 por ciento las ventas consolidadas de KOF. “Por lo
tanto, estimamos que 2.3 por ciento de su utilidad consolidada se verá afectada
el próximo año si esta iniciativa se aprueba sin cambios”, añadieron.
Los analistas
sostuvieron, en un reporte emitido por la correduría, que Arca sufrirá el
efecto adicional del aumento del IVA en las ciudades fronterizas.
Emilio Herrera,
director general de la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas
Carbonatadas, indicó que el impuesto especial a las aguas azucaradas, que se
contempla en la propuesta de reforma hacendaria, afectará miles de plazas
laborales, así como la economía de las personas, y no resolverá el problema de
la obesidad.
“Este impuesto, como está planteado, en una
lata de refresco estará pagando entre 4 y 5 por ciento de impuesto, mientras
que en un envase de los más grandes el monto es de entre 20 y 25 por ciento. Es
bueno estar consciente de que este impuesto a los refrescos, en sentido
estricto, es un impuesto que van a pagar los consumidores de refrescos”,
puntualizó.
Aplauden impuesto de 10% a refrescos
- ONG consideran que avanza la lucha contra la obesidad; con lo recaudado se buscará prevenir enfermedades crónicas, adelantan
EL
UNIVERSAL/Ruth Rodríguez/Martes 10 de septiembre
El Instituto
Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán y organizaciones no
gubernamentales aplaudieron la noticia de que se buscará aplicar un impuesto
especial a los refrescos, por lo que consideraron como un avance que el
gobierno federal reconozca que el consumo de estas bebidas azucaradas están
asociadas a la epidemia de obesidad y sobrepeso que enfrenta más de 70% de la
población mexicana.
También,
adelantaron que se buscará que lo recaudado con los impuestos a los refrescos
sea destinado para la instalación de bebederos en las escuelas del país, así
como para la prevención de las enfermedades crónicas causadas por el exceso de
azúcar.
El mes pasado,
la Organización Mundial de la Salud (OMS) apoyó la propuesta de crear un
impuesto a las bebidas azucarados para disminuir su consumo en México. Incluso,
dijo estar de acuerdo con que este impuesto fuera de 20%.
Según cifras del
organismo internacional, cada mexicano consume al año 163 litros de refresco,
45 más que un ciudadano de Estados Unidos, convirtiéndolo en el primer lugar en
todo el mundo en la compra de estas bebidas.
El promedio está
por encima de naciones como Chile, que consume 116 litros por persona al año;
Brasil, con 89.1; Colombia, con 65.3, y Perú, con 55.7.
Maureen
Birmingham, representante en México de la Organización Panamericana de la Salud
(OPS)-OMS, dijo que esta medida “es muy lógica y está basada en evidencia, no
es solamente una ley para salvar vidas, sino que es para revertir la pobreza,
porque estas enfermedades —relacionadas con el sobrepeso y la obesidad— son
causantes de pobreza”.
La OPS y la OMS,
con el Instituto Nacional de Salud Pública (INS) y organizaciones sociales, han
alertado que estos hábitos son la causa principal de obesidad en el país e
insistieron en el impuesto a estas bebidas.
En contraste, la
Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Bebidas Carbonatadas (Anprac)
sostiene que “los refrescos representan 5.5% del consumo calórico, la dieta del
mexicano contempla 94% que proviene de otros productos, por lo tanto, no
existen elementos para justificar que sólo un producto es el responsable de un
problema de salud pública nacional”.
Ayer
investigadores, académicos y representantes de organizaciones no
gubernamentales dijeron que la noticia de la propuesta para aplicar un impuesto
a los refrescos les causó sorpresa, pero es bien recibida porque es un avance
en el combate a la obesidad.
Abelardo Ávila
Curiel, investigador del Instituto Nacional de Nutrición Salvador Zubirán, dijo
que no se esperaban este anuncio y que confía que las refresqueras no logren
revertirlo en el Congreso de la Unión y que esto no sólo quede en una “buena
intención”.
Más que
cuestiones recaudatorias, dijo el también integrante de la Alianza por la Salud
Alimentaria, este anuncio hecho por el presidente Enrique Peña Nieto es un
reconocimiento de que el consumo de los refrescos está asociado a la epidemia
de obesidad en México.
Recordó que el
argumento de las refresqueras siempre ha sido que sus bebidas no están
asociadas a la obesidad, diabetes e hipertensión, a pesar de las evidencias
científicas.
Para el
investigador, quien cuenta con más de tres décadas de experiencia en temas de
nutrición, el refresco no es el único causante de la obesidad, pero el
desentivar su consumo ayudará a mejorar los niveles de salud de la población,
donde 80% consume un refresco de 600 mililitros diarios.
Por su parte,
Alejandro Calvillo, representante de la agrupación El Poder del Consumidor,
aplaudió la medida gubernamental de aplicar un incremento al impuesto de los
refrescos.
Sin embargo,
consideró que si bien el gobierno federal ha propuesto un peso por litro de
refresco, lo que equivale a un incremento de 10%, “nosotros comenzaremos a
trabajar con los legisladores en el Congreso de la Unión para que este gravamen
aumente en 20%”.
El también
integrante de la Alianza por la Salud Alimentaria, que agrupa varias organismos
civiles, dijo que esto es un logro, pero que el mismo tiene que ir acompañado
de medidas que ayuden a mejorar el estilo de vida de los mexicanos.
“Requerimos de
una política integral”, expuso, a la vez que mencionó que con 10% de impuesto a
los refrescos se recaudarían 12 mil millones de pesos que podrían servir para
instalar bebederos de agua en 120 mil escuelas del país.
De acuerdo con
investigaciones del Instituto Nacional de Salud Pública, 80% de los mexicanos
consume azúcar por arriba del límite tolerable.
En su análisis,
se reveló que un impuesto de 20% al refresco disminuiría su consumo y evitaría
más de 53 mil casos nuevos de diabetes en 10 años.
Según
estimaciones de la Universidad de Yale y del INSP, un impuesto de 20% a los
refrescos recaudaría más de 20 mil millones de pesos.
Añadió que con
10% de lo recaudado se podrían instalar bebederos de agua en las escuelas de
educación básica del país. La mayor parte de los escolares carecen de acceso a
este vital líquido para hidratarse durante la jornada escolar.
Además del INSP
y la OMS, Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos también ha
propuesto el incremento de impuestos a los refrescos para reducir su consumo en
México.
Reforma estructural al régimen de maquiladoras
EL
ECONOMISTA/Roberto Morales/Martes 10 de septiembre
El gobierno
federal propuso reformar el régimen de maquiladoras para evitar la evasión y
elusión de impuestos y reducir sus beneficios frente a empresas que atienden
exclusivamente al mercado doméstico.
Entre los
cambios, destacan gravar con IVA a las importaciones temporales que se realizan
en este régimen especial y condicionar la definición de las maquiladoras a sólo
aquellas que exporten como mínimo 90% de su facturación anual total y no sólo
al menos 10%, como actualmente ocurre. Estos cambios afectarían a algunas de
las mayores empresas mexicanas del sector de alimentos y bebidas.
Las
importaciones temporales que efectúan las maquiladoras están exentas siempre
que retornen las mercancías directamente al extranjero, ya sea en el mismo
estado o después de haber sufrido un proceso de transformación.
Por su parte,
las mercancías que hayan sido importadas temporalmente y se destinen al mercado
nacional quedan sujetas al pago del IVA, a los impuestos al comercio exterior y
a las cuotas compensatorias correspondientes, en el momento en que se realice
el cambio de régimen de importación temporal a definitiva.
“En la práctica, este régimen genera problemas
de control, ya que conlleva a generar incentivos para realizar prácticas de
evasión y elusión fiscales que, en el extremo, incluyen la introducción al país
de mercancías para fines de venta, sin cumplir con el pago de impuestos
correspondiente y la solicitud de devolución del IVA de insumos importados
temporalmente sin este impuesto”, adujo el gobierno.
Luis Aguirre,
presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de
Exportación (Index), dijo que su gremio aprueba los nuevos requisitos
propuestos para ser una maquila, pero “rechaza categóricamente” gravar a las
importaciones temporales.
En la iniciativa
de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones
de la Ley del IVA, otras medidas de control se plantean para las maquiladoras
de albergue, una figura que busca propiciar la entrada al país de empresas
propiedad de residentes en el extranjero y que ahora se limitaría a tres años,
cuando su promedio era de nueve.
Busca gobierno cancha
pareja
Según el
gobierno, el condicionamiento vigente de exportar al menos 10% de la
facturación total debilita el esquema de fomento a las exportaciones; pone a la
industria nacional en desventaja; incentiva la evasión de pago del IVA y genera
una competencia desleal con el resto de empresas sin una base fiscal reducida.
Aguirre advirtió
que la iniciativa podría no sólo reducir inversiones futuras en México, sino
que puede incentivar a que empresas ya establecidas migren a otros países con
mejores esquemas fiscales.
El gobierno
cuestionó que las maquiladoras prefieren importar sus insumos exentos del IVA
que desarrollar cadenas productivas, ya que no se da el mismo tratamiento
fiscal a la proveeduría nacional que a la extranjera.
EDUCACIÓN
Quitan a estados pago a maestros
- Será la SEP la que administre nómina magisterial. Propone iniciativa pagar a profesores desde la Federación vía depósito bancario
REFORMA/Sonia
del Valle/Martes 10 de septiembre
El Gobierno
federal pretende quitar a los estados el control de la nómina de los maestros. En
la iniciativa de reforma a la Ley de Coordinación Fiscal, el Gobierno contempla
transformar el actual Fondo de Aportaciones para la Educación Básica (FAEB) en
el Fondo de Aportaciones de Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone). Con este
cambio, la Secretaría de Educación Pública será la única responsable de operar
un sistema de administración de nómina a nivel nacional.
De este modo se
regresaría al esquema centralizado que existía antes de Ernesto Zedillo y se
evitaría el control de los Gobernadores sobre la nómina, así como la doble
negociación salarial. Con la iniciativa, el sueldo de los maestros llegará
directamente a su cuenta bancaria desde la Tesorería de la Federación.
Los recursos
correspondientes a dicha nómina serán pagados, por cuenta y orden de las
entidades federativas en su calidad de patrones, directamente a sus empleados a
través de transferencias electrónicas a sus respectivas cuentas bancarias,
salvo que los mismos se encuentren en localidades en donde no haya
disponibilidad de servicios bancarios.
En este último
caso, la Secretaría de Hacienda determinará la forma y los medios a través de
los cuales se entregarán los recursos correspondientes, señala la fracción IV
del artículo 26 A de la iniciativa. El FAEB es uno de los fondos federales que
año con año suma irregularidades en su manejo, por lo que la Auditoría Superior
de la Federación ha pedido que se ponga orden en este fondo.
Los candados
La iniciativa,
que forma parte del Paquete Económico para 2014, propone que las autoridades
educativas locales proporcionen a la SEP toda la información relacionada con la
nómina de los maestros que fueron transferidos en 1992 a los estados. Los datos
se registrarán en el sistema de administración de nómina y deberán corresponder
con la base de datos autorizada en el Sistema de Información y Gestión
Educativa de la SEP. Una vez verificada la información, la SEP pedirá a la
Tesorería de la Federación realizar directamente el pago de la nómina.
SEGURIDAD SOCIAL
IVA pegará a esquema de renta del Infonavit
- La disminución del poder adquisitivo y la pretensión de cobrar impuestos anularán la alta oferta de vivienda, alertan analistas
MILENIO/Patricia
Tapia/Martes 10 de septiembre
La propuesta de
gravar el crédito hipotecario y la renta y compraventa de vivienda hará
disminuir la demanda de financiamiento y frenará el esquema de arrendamiento
que impulsó el Infonavit este año, advirtieron analistas.
Marco Medina,
analista de Banco Ve por Más, señaló que sí habrá un efecto nada positivo en el
sector medio y bajo que busca integrarse a este esquema, pues no pagar una
hipoteca completa por estos segmentos es atractivo, pero con la aplicación del
IVA se desincentivará.
Para Carlos
Hermosillo, subdirector de análisis de Banorte-Ixe, la colocación de crédito
también perderá dinamismo, porque baja el poder adquisitivo de la gente, pues
apenas puede solventar el pago de una hipoteca.
La iniciativa
del gobierno busca ya no exentar la compraventa de casas, la hipoteca y el
alquiler, su fundamento es que los hogares de mayores ingresos son los que se
benefician más de esta medida, pero es algo que pegará a todos los niveles
sociales.
Gran parte de
las inversiones en bienes inmuebles se hacen en viviendas de mayores ingresos,
en el caso de casa o departamentos con un valor de 5 millones de pesos, pero si
le pones un IVA es una cantidad que el gobierno podrá aplicar para desarrollar
unidades para personas de menores ingresos, señaló Medina.
Con este
impuesto se acota la posibilidad de una vivienda digna y de calidad, que tanto
ha promovido el gobierno federal. En el otorgamiento de crédito se verá un
impacto inmediato, pues las metas de los institutos federales de vivienda se
estarán mermando, ya de por sí ante un mal desempeño del sector en la primera
mitad del año se observó una baja en el número y monto de financiamientos.
Según BBVA
Bancomer, las cifras a junio muestran una contracción de 15 por ciento, tanto
en el número de créditos como en el financiamiento otorgado, lo cual puede
empeorar si se implanta el IVA en los créditos hipotecarios.
Los especialistas
coincidieron en que aunque haya una mayor oferta de vivienda de alquiler, el
mercado no viviría una expansión.
En julio pasado
se presentó el producto piloto de renta, a fin de constituirse en una
alternativa más para atender las necesidades de vivienda de los trabajadores
que mantienen una alta movilidad laboral y requieren soluciones habitacionales
más flexibles.
Según las metas
del gobierno federal, el esquema tiene el fin de atender las necesidades de un
segmento de la población que no necesariamente busca adquirir una vivienda,
mediante incentivos que motiven el interés de los desarrolladores privados en
la construcción de casas para arrendamiento y remodelación de los viejos
inmuebles para incluirlos en este tipo de oferta.
La modalidad se
pondrá en marcha en las principales zonas metropolitanas del país en una
primera fase de 12 meses, a partir del tercer trimestre del presente año, pero
con este nuevo impuesto el riesgo es que no funcione como se tiene previsto.
ECONOMÍA
Presionan Pemex y CFE Presupuesto
- Los recursos que se destinarán al pago de pensionados y jubilados en Pemex y la Comisión Federal de Electricidad aumentarán 11.2% en 2014 para ubicarse en 61 mil 386 millones de pesos
EL
UNIVERSAL/Noé Cruz Serrano/Martes 10 de septiembre
Pensionados y
jubilados le costarán a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad 61 mil
386 millones de pesos en 2014, 6 mil 208 millones de pesos más que en este año.
El gobierno federal ha presupuestado que los casi 113 mil 900 trabajadores que
alcanzaron la edad de retiro en las dos paraestatales demandarán este monto de
recursos en salarios y prestaciones.
Según informó EL UNIVERSAL
en julio, los pensionados le generaron un costo a Pemex y CFE de 55 mil 178
millones de pesos en 2012. Es decir, en un año, el costo para ambas empresas
creció 11.2%. De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad
(IMCO), el pasivo laboral de las paraestatales aumenta cada año. En 2012
alcanzó un billón 310 mil millones de pesos, y este año llegará a un billón 329
mil millones de pesos.
El Presupuesto
de Egresos de la Federación 2014, contempla que la CFE tendrá que destinar 23
mil 267 millones de pesos para los poco más de 38 mil jubilados y pensionados,
lo que representa un incremento del 17% respecto del 2013. Pemex destinará 38
mil 119 millones de pesos para 76 mil empleados y sindicalizados en el retiro
(7.9% más que este año).
El alza obedece
a que cada año un número importante de trabajadores de estas paraestatales
alcanza la edad de retiro o cubren los años laborables para jubilarse y, en
consecuencia, crece la necesidad de recursos para cubrir las obligaciones
patronales de estos trabajadores.
Marco Antonio Murillo,
subdirector de recursos humanos de Pemex, afirmó en días pasados que en los
próximos diez años al menos 20 mil trabajadores sindicalizados y de confianza
se jubilarán. Dijo que 20% de la plantilla de trabajadores tiene en promedio 44
años y en menos de 10 años alcanzarán su jubilación, de acuerdo a su edad o por
el tiempo laborado.
En el caso de la
CFE, la Auditoria Superior de la Federación (ASF) señala que la tasa promedio
anual de incremento de los trabajadores jubilados es de 6.8%, dado el promedio
de edad que en la empresa alcanza los 43 años, lo cual contrasta con el
incremento en el número de trabajadores activos que tiene un crecimiento
promedio anual de 3.4%.
Por ello, el
Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) considera que el régimen de pensiones
de Pemex es insostenible. De acuerdo con el instituto, parte de la problemática
financiera de Pemex proviene de su sistema de pensiones, pues representa 50% de
la deuda de la empresa.
Actualmente la
empresa cuenta con 153 mil 253 trabajadores activos. De éstos, 72% son
trabajadores sindicalizados y el resto de confianza. Todos tendrán derecho a
una pensión pagada al 100%, una vez que alcancen la edad de retiro o cubran los
años requeridos en la empresa para jubilarse, con recursos del Estado, pues la
única entidad que no ha cambiado su sistema de pensiones es precisamente la
paraestatal.
Esta situación
se explica porque la empresa pretende aumentar la edad de jubilación entre sus
empleados de 55 a 65 años de edad, lo que permitirá que la empresa y los
trabajadores dediquen más años a la actividad productiva y, en consecuencia, se
eleven los años de servicio de 25 a 35 años, según dio a conocer Mario Alberto
Beauregard, director corporativo de Finanzas de Pemex.
Respecto a CFE,
desde el pasado 18 de agosto del 2008, el gobierno federal decidió modificar el
régimen de pensiones de los trabajadores electricistas. Las reglas que se
fijaron en CFE desde aquel entonces contempla la creación de cuentas
individuales de jubilación para los trabajadores de nuevos ingresos. Este
aportará el 5% de su salario base de cotización y la empresa 7.5% del salario.
Además, el
tiempo de servicio en la empresa para jubilarse para los nuevos trabajadores se
incrementó cinco años. Sin embargo, el régimen para los trabajadores que
ingresaron a la empresa hasta antes de agosto del 2008 no cambiaron y ello
obliga a cubrir salarios y prestaciones a los trabajadores que alcanzan la edad
de retiro y el tiempo requerido laborando para jubilarse. Por ello, el pasivo
laboral de ambas empresas sigue creciendo: Pemex registra al 31 de junio, un
billón 328 mil millones de pesos y CFE 463 mil 929 millones de pesos.
POLÍTICA
Presupuesto da ‘sueldazos’ a burócratas
- De aprobarse el proyecto, el titular del Tribunal Electoral de la Federación ganará 6.3 mdp en 2014; los 128 senadores del país tendrían un ingreso anual de casi 2 millones de pesos cada uno.
CNNExpansión.com/Gustavo
de la Rosa/Martes 10 de septiembre
El Proyecto de
Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2014 (PPEF 2014),
presentado por la Secretaría de Hacienda el domingo pasado, contempla
remuneraciones para los servidores públicos con percepciones que llegan a
superar los 6 millones de pesos (mdp) al año.
Según el
documento, el presidente Enrique Peña Nieto percibiría 204,825 pesos mensuales,
que alcanzaría los 3.05 mdp durante todo 2014 al sumar percepciones ordinarias,
prestaciones y otros ingresos extraordinarios.
Para un
secretario de Estado, como los titulares de Hacienda, Desarrollo Social,
Gobernación y Educación, entre otras, la percepción mensual llega a 198,612
pesos, por lo que en 12 meses se acumularía una retribución por sus servicios
de 2.3 mdp.
El 38.5% de la
población ocupada en México gana entre uno y dos salarios mínimos, es decir
1,942.8 pesos mensuales; para quienes ganan dos salarios mínimos el total es de
3,885.6 pesos, según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) al mes
de junio.
"En este
país nadie tendría objeción si la eficiencia de nuestros servidores públicos
fuera equiparable a la altura de sus percepciones salariales; sin embargo se ha
generado debilidad económica, desigualdad y pobreza. Con estos cambios fiscales
que se proponen sólo hay un mayor daño a la clase media que es la que más gasta
y consume", consideró la directora del Centro Análisis Económico del
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores Monterrey (ITESM), Leticia
Armenta.
Destacó que lo
que propone el ejecutivo no es una reforma fiscal, si no una miscelánea que
puede profundizar aún más la debilidad económica.
"El
proyecto de presupuesto no promueve el gasto público productivo, sólo se
considera mayor gasto en burocracia. Las medidas que pretenden fortalecer los
ingresos del Gobierno buscan establecer mayores impuestos a la clase media, que
es la que más gasta y la que puede robustecer la demanda interna a través del
consumo. Al golpear con mayores impuestos a este sector de la población se
puede esperar un impacto inflacionario que frene el dinamismo del consumo y
promueva la informalidad", advirtió.
Hacienda señala
que el presupuesto 2014 busca fortalecer las finanzas públicas, impulsar el
crecimiento económico y el bienestar de las familias mexicanas. El documento
detalla que entre los ramos autónomos, el gasto en el Poder Legislativo tendría
un incremento de 7.4% para la Cámara de Senadores, es decir un avance de 4%,
mientras que en la Cámara de Diputados el gasto tendría un aumento de 8.9%
respecto a 2013.
Al respecto, el
Ejecutivo propuso percepciones anuales de 1.49 mdp para un diputado y de 1.98
mdp para un senador.
El servidor
público con mayores ingresos anuales sería el magistrado presidente del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con 6.34 mdp. Un
consejero de la Judicatura alcanzaría los 4.20 mdp; el consejero presidente del
IFE percibiría 3.03 mdp y el presidente del Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI) obtendría 2.40 mdp.
Para Alfonso
Bouzas, del Instituto de Investigaciones de la UNAM, hay un abuso en el manejo
del gasto público por parte de la clase política.
"La clase
política evidencia su irresponsabilidad al elevar aspectos del gasto en los
ramos autónomos como la cámara de Diputados y Senadores, cuando su trabajo no
ha generado el bienestar que necesita el país. Seguramente aprobarán las
percepciones en sueldos y salarios que se les asigna, sus prestaciones y otras
percepciones extraordinarias solo reflejan que viven lejos de la realidad del
país", puntualizó.
Bouzas destacó
que el proyecto representa más de lo mismo, afectar a la base tributaria y a
los beneficios a los grandes corporativos. "No veo en el proyecto un
cambio en el rumbo económico, la política económica actual solo ha generado
pobreza, desempleo y migración, con mayores impuestos sólo se puede esperar
afectar a las clase media, con ello un mayor daño al mercado interno porque
difícilmente se podrá lograr la meta de crecimiento de 3.9% que consideran para
el siguiente año".
No hay comentarios:
Publicar un comentario